As indicated in the Articles of the Society of Kantian Studies in the Spanish Language (SEKLE), the scientific aims of the SEKLE consist of “promoting research into Kantian philosophy, on its time, precedents and influence, as well as of the topics related to Kant’s thought, his philosophical method and its possible development and contemporary appropriation” (2nd art.). These aims are equivalent to the programmatic assessment of the Revista de Estudios Kantianos (REK). The REK welcomes results of high-level research in the Spanish language (as the official language of the Society of which the REK is the scientific organ), in German (as the mother tongue of Kant) and English (as lingua franca in the current global context), related to any area within Kantian studies or in an area in which their presence has a significant relevance.

The REK will particularly welcome contributions (scientific papers as well as book reviews) related to any of the following fields:

1. Pre-critical Work
2. Epistemology, Philosophy of Science, Metaphysics
3. Ethics and Religion
4. Philosophy of Politics and Law, History
5. Aesthetics
6. Kant and other philosophers
7. Current status of Kant
8. Kantian Historiography and Sources

The original works will be accepted after positive peer reviewed evaluation. Both the characteristics of the peer-review process and the norms for the authors are described in the following pages of this call for papers.

The e-ISSN of the journal is 2445-0669. The REK appears twice a year in the months of April and October. Exceptionally, and for symbolic reasons, its first issue was published on February 12, 2016, on the occasion of the anniversary of Immanuel Kant’s death.

Description of the peer review-process

1. Sending

The only way to send contributions to REK is its digital platform, which guarantees the anonymous character of both the sending and the reviewing process and promotes its scientific objectivity.

2. Assignation

Once the compliance of the formal items of the sending has been assessed, the area’s editor will assign the text to two reviewers who do not know the identity of the author.

3. Reviewing your paper

The evaluation items focus on different standards of formal and material revision:

3.1. Formal items

The text – of both scientific papers and book reviews – will be written in a linguistic register which is adequate to its aims and grammatically correct. An accurate and excellent use of the Spanish, German or English language will be highly appreciated.

3.2. Content items

The research of which the scientific papers are the result (a) must be original. It has to presuppose (b) not only an adequate knowledge of the Kantian philosophy, its structure and problematics, but also (c) acquaintance with the contemporary discussions on its hermeneutics and reach. The theses presented in the text will engage (d) a real progress in the interpretation of Kantian texts, in the knowledge of their historical appropriation by other authors or in the understanding of both the kind of problems Kant tried to give a response to and which were influential in the building of his thought.

With regard to the book reviews, they (a) will reflect an accurate reading of the reviewed work; (b) will give account of its argumentative structure in a schematic but sufficient way, to help the reader assimilate its content; and (c) will expose in a well-argued way the positive aspects of the book’s research as well as its gaps and weaknesses. (d) The insertion of the work in its historiographical context will be especially valued, as will indication of the potential direction for further research subsequent to the reviewed book.

4. Deliberation and communication

The two reviewers will have a period of three months to report their evaluation to the area’s editor. Each of them will elaborate an anonymous report in which their argued opinion on the text, with regard to the evaluation items exposed in (3), will be given. In case of theoretical disagreement the area’s editor will resolve through appeal to a third reviewer, who will have three months to carry out his/her work.

In addition to the evaluation result, each author will receive from the area’s editor the reports concerning his/her text. If he/she has reasonable doubts concerning the objectivity or adequacy of the reviewer’s evaluation, he/she will notify them by submission of an explanatory report to the quality secretary. This would trigger a new internal evaluation process that could imply second peer review; its result would be unappealable.

5. Edition

The authors of accepted papers will have at least two weeks to review the galley proofs of the text once this has been edited.

Instructions for contributors

1. Heading

In the case of scientific papers (length: maximum 60,000 characters, including spaces), the body of the text will be headed by title, abstract (max. 100 words) and up to five keywords, in both the language in which the work is written and English (if written in Spanish, German, Italian, French or Portuguese) or Spanish (if written in whichever of the other languages).

In the case of reviews (length: maximum 15,000 characters, including spaces), the body of the text will be preceded by the bibliographic reference of the reviewed work (monograph, collective volume or doctoral thesis), according to the citation rules reproduced below.

2. Redaction

2.1. Formal items

The text will be written in Times New Roman, 12 p., single spacing. The textual quotes will appear in the text self, by referring to author and year followed by colon and page number. For example: “… so as pointed out by the British naturalist (Darwin 1871: 32)…” If considered suitable, the possibility of opening of a complementary discussion in a footnote is not excluded.

2.2. Kantian quotes

The citation of Kantian texts will employ the abbreviations stablished by the Kant-Forschungsstelle Mainz (see website http://www.kant.uni-mainz.de/, ‘Kant-Studien’, section ‘Hinweise für Autoren’).

3. Bibliography

The complete references will be indicated (in alphabetic order of the name of the authors) at the end of the contribution, in a section entitled ‘Bibliography’. Should different publications of an author be edited in the same year, they will appear with subscript characters (1999a, 1999b).

3.1. Books

The following model will be employed:

Moreno, Juan: Los retos actuales del darwinismo. ¿Una teoría en crisis?, Madrid, Síntesis, 2008.

If translated texts are concerned, in the bibliography they will be indicated as follows:

Darwin, Charles R.: The Descent of Man and Selection in Relation to Sex, London, John Murray, 1871, 1882 (2nd ed.). Spanish translation by Julián Aguirre: El origen del hombre y la selección en relación al sexo, Madrid, EDAF, 2006 (2nd ed.).

3.2. Book chapters

Kinsbourne, Marcel: “Integrated field theory of consciousness”, en MARCEL, A. and BISIACH, E. (eds.): Consciousness in Contemporary Science, Oxford, Oxford University Press, 1988.

3.3. Papers

Tinbergen, Nikolaas: “On aims and methods of Ethology”, Zeitschrift für Tierpsychologie 20 (1963) 410-433.

4. Revision

Each author will corroborate accurately that all indication of identity has been excluded. In case of quotation of the author’s own publications, the reference will be replaced by the sentence “[Reference removed to guarantee anonymous review]”. He/she will take care even that the file does not include personal information within its digital properties.

.

.

Last update: 25.07.2022.

Tal y como se recoge en el artículo 2 de los estatutos de la Sociedad de Estudios Kantianos en Lengua Española, los objetivos científicos de la SEKLE consisten en «fomentar el estudio de la filosofía de Kant, de su época, de sus antecedentes y de su influjo posterior, así como de los temas relacionados con su pensamiento, su método filosófico y su posible desarrollo y apropiación actuales». Esos objetivos equivalen al planteamiento programático de la Revista de Estudios Kantianos. Publicación internacional de la SEKLE. Dará cabida a resultados de investigaciones científicas de elevada calidad redactadas en lengua castellana (por ser propia de la Sociedad a la que la REK sirve como órgano científico), alemana (por ser la lengua de Kant) o inglesa (por ser lengua franca en el actual contexto global) y referidas a cualquiera de los ámbitos relativos a la filosofía kantiana, o en los que la presencia de ésta tenga una relevancia significativa.

En particular, se recogerá colaboraciones (artículos científicos y reseñas de libros) vinculadas a cualquiera de los siguientes campos:

1. Obra precrítica
2. Teoría del conocimiento, Filosofía de la ciencia y Metafísica
3. Moral y Religión
4. Filosofía política, Derecho e Historia
5. Estética
6. Kant y otros pensadores (tanto anteriores como posteriores a él)
7. La actualidad de Kant
8. Historiografía kantiana
9. Reseñas, debates, entrevistas, crónicas, informaciones

La aceptación de originales se ajusta al procedimiento de evaluación ciega por pares. Las normas de publicación, así como los criterios de evaluación, se encuentran detalladas en el apartado correspondiente.

El e-ISSN de la revista es 2445-0669. La REK aparece con periodicidad semestral y sendos números en los meses de abril y octubre. Excepcionalmente, y por motivos simbólicos, su primer número fue publicado el 12 de febrero de 2016, con motivo del aniversario del fallecimiento de Immanuel Kant.

Proceso de evaluación por pares

1. Envío

El único cauce para enviar colaboraciones a la REK es su plataforma informática, que garantiza la anonimidad y transparencia del proceso de revisión y favorece, por lo tanto, su objetividad científica.

2. Asignación

Una vez aceptado el envío, el texto será asignado por el/la editor/a del área a dos revisores que desconocerán la identidad de su autor.

3. Revisión

Los criterios de evaluación son múltiples y se ajustan a revisión tanto formal como material:

3.1. Criterios formales

El texto -corresponda a un artículo o a una recensión- ha de estar escrito en un registro lingüístico adecuado a su objeto y gramaticalmente correcto. Se valorará especialmente un uso elaborado del cauce expresivo, que permita hacerse cargo y promover la excelencia de la lengua castellana.

En caso de incertidumbres relativas al uso normativo de la lengua castellana, los textos normativos serán el Diccionario de la lengua española y el Diccionario panhispánico de dudas, ambos editados por la Real Academia Española (www.rae.es).

3.2. Criterios materiales

En el caso de los artículos, la investigación que refleja el texto (a) ha de ser original. Ha de suponer (b) no sólo un adecuado conocimiento de la filosofía kantiana, su estructura y problemas, sino también (c) familiaridad con los debates contemporáneos relativos a su interpretación, problemáticas y alcance. La/s tesis presentada/s en el texto deberá/n representar (d) un efectivo avance en la hermenéutica de los textos kantianos, en el conocimiento de su apropiación histórica por parte de otros autores o en la comprensión de los problemas a los que Kant intentó dar respuesta o influyeron en la configuración de su pensamiento.

Por lo que respecta a las recensiones, deberán (a) partir de la base de una lectura atenta de las obras reseñadas; (b) recoger, de forma esquemática pero eficaz, su estructura argumental para contribuir a que el lector se haga cargo de su propuesta; y (c) exponer, de forma razonada, los aciertos de la investigación que ahí se refleja, así como sus posibles lagunas o debilidades. Se valorará especialmente (d) la inserción de la obra en su contexto historiográfico, así como la sugerencia de vías de investigación que permitan proseguir en la pista apuntada por el texto reseñado.

4. Deliberación y comunicación de resultados

Los dos revisores dispondrán de tres meses de tiempo para comunicar los resultados de su evaluación al editor de área. Cada uno de ellos elaborará un informe anónimo en el que expondrá razonadamente su opinión respecto del texto en relación con los criterios establecidos en (3). En caso de disparidad de juicio, el/la editor/a resolverá apelando a la intervención de un tercer revisor, que dispondrá de tres meses para llevar a cabo su trabajo.

Además del resultado, cada autor/a recibirá del editor de área los informes relativos al texto enviado. En el caso de que albergue dudas razonables sobre la objetividad o adecuación de su juicio, podrá expresarlas por medio de una solicitud argumentada dirigida al secretario/a de calidad. Éste/a iniciará un proceso de evaluación interna que podrá implicar nueva revisión ciega; el dictamen resultante será inapelable.

5. Edición

En el caso de que el original venga aceptado, el/la autor/a dispondrá de al menos dos semanas de tiempo para revisar las galeradas del texto una vez que éste haya sido maquetado.

Normas para autores/as

La REK da cabida a resultados de investigaciones científicas de elevada calidad redactadas en lengua castellana, alemana, inglesa, italiana, francesa o portuguesa y referidas a cualquiera de los ámbitos relativos a la filosofía kantiana o en los que la presencia de ésta tenga una relevancia significativa.

1. Encabezamiento

En el caso de artículos científicos (extensión: máximo 60.000 caracteres, incluidos espacios), el cuerpo de texto será precedido por título, resumen (máx. 100 palabras) y hasta cinco palabras clave, tanto en la lengua propia del artículo como en inglés (si la lengua empleada en el paper es el castellano, el alemán, el italiano, el francés o el portugués) o en castellano (si está redactado en cualquiera de los otros idiomas).

En el caso de recensiones (extensión: máximo 15.000 caracteres, incluidos espacios), el cuerpo de texto será precedido por la referencia bibliográfica de la obra reseñada (monografía, volumen colectivo o tesis doctoral), según las normas de citación reproducidas infra.

2. Redacción

2.1. Requisitos formales

Los textos serán redactados en Times New Roman, 12 p., interlineado sencillo. Las referencias relativas a una cita textual aparecerán preferiblemente en cuerpo de texto, indicando entre paréntesis autor y año seguido de dos puntos y número de página, según el modelo: «… tal y como indica el naturalista inglés (Darwin 1871: 32)…». Ello no excluye que se abra una reflexión complementaria, si así se estima oportuno, en nota a pie de página.

2.2. Citaciones kantianas

En el caso de obras de Kant, en cuerpo de texto y nota se aludirá a ellas empleando las abreviaturas establecidas por la Kant-Forschungsstelle de Maguncia. Se hallan publicadas en su página web (http://www.kant.uni-mainz.de/), pestaña ‘Kant-Studien’, sección ‘Hinweise für Autoren’.

3. Referencias bibliográficas

Las referencias bibliográficas completas aparecerán al final de la contribución, en un apartado ad hoc bajo el título «Bibliografía», por orden alfabético aplicado a los apellidos de los autores. En el caso de que varias publicaciones del mismo autor coincidan en el mismo año, se las distinguirá con letras en subíndice (1999a, 1999b).

3.1. Citas de libros

Procederán según el siguiente modelo:

MORENO, Juan: Los retos actuales del darwinismo. ¿Una teoría en crisis?, Madrid, Síntesis, 2008.

En el caso de que en el cuerpo de texto se cite textos procedentes de traducciones, en la bibliografía se especificará como sigue:

DARWIN, Charles R.: The Descent of Man and Selection in Relation to Sex, Londres, John Murray, 1871, 1882 (2ª ed.). Los textos citados provienen de la traducción castellana realizada por Julián Aguirre: El origen del hombre y la selección en relación al sexo, Madrid, EDAF, 2006 (2ª ed.).

3.2. Capítulos de libro

KINSBOURNE, Marcel: «Integrated field theory of consciousness», en MARCEL, A. y BISIACH, E. (eds.): Consciousness in Contemporary Science, Oxford, Oxford University Press, 1988.

3.3. Artículo

TINBERGEN, Nikolaas: «On aims and methods of Ethology», Zeitschrift für Tierpsychologie 20 (1963) 410-433.

4. Revisión

Cada autor/a revisará detenidamente que de su envío ha sido eliminado cualquier indicio que pudiera denotar su identidad. En el caso de que se aluda a publicaciones propias, se sustituirá todos los datos por la indicación «[Datos eliminados para favorecer la anonimidad del envío]». Del mismo modo, se cuidará de que el documento no contenga información sobre la autoría en sus propiedades informáticas.

.

.

Última actualización: 25.07.2022